Биржа контента ContentMonster — обзор с позиции заказчика

Биржа контента ContentMonster – один из относительно молодых сервисов, предлагающих копирайтерам  - работу, а вебмастерам - возможность заказать качественные статьи для своих проектов. Я опробовала эту биржу на нескольких заказах под свои сайты и в этом посте поделюсь впечатлениями о ней.

Что мне понравилось у КонтентМонстра

Дизайн и юзабилити:

Традиционно начну с этих двух пунктов, так как именно они формируют первое впечатление от сервиса.

Цветовое оформление в  зелено-голубой гамме приятно глазу и не отвлекает от работы (все картинки в отчете кликабельны):

В плане юзабилити не возникает нареканий: интерфейс одновременно и лаконичен и удобен, все необходимые  разделы размещены в  сайдбаре, при этом можно регулировать его содержание кнопками, которые отключают выпадающие подразделы основных меню.

В верхней части страницы представлены сервисы личных сообщений,  уведомления о статусе заказов и любых других «событиях» аккаунта, а также  ссылка на справку по сайту. Ссылка "Тексты на иностранных языках" ведут на дочерний проект биржи,  суть которого понятна из  ссылки :)

В основном поле содержится информация о заказах. Здесь мы может отслеживать статусы заказов, а также размещать новые.

Размещение заказа:

На скриншоте вы можете увидеть, какие поля представлены в форме размещения заказа.

Отдельно отмечу, что понравилось мне:

- рядом с каждым пунктом формы есть знак вопроса, при наведении курсора на который появляется всплывающая справка по нему – как по мне, очень удобно, к тому же экономит время на чтение основного раздела «помощи по сайту»;

- есть возможность указать примерный объем текста (от минимального до максимально желаемого)

- есть возможность прикрепления файлов к заказу

- в отличие от etxt.ru, на КонтентМонстре не нужно открывать «дополнительные парамеры заказа», чтобы поставить индивидуальный заказ – как видим, в основном поле формы представлены 3 варианта – тендер («на бирже»), индивидуальный заказ (с переходом сразу на подбор копирайтеров), «работа с белым списком» (избранные копирайтеры, у меня он неактивен, так как пока никого нет в белых списках).

- можно указать программу, по которой вы будете оценивать уникальность текста (например, Адвего или Etxt Антиплагиат)

- в дополнительных опциях можно заказать исполнителю создание Тайтла и метатегов к тексту, с указанием объема и нужными ключами – весьма удобно для пакетного наполнения сайтов или заказа статей под биржи.

В целом очень удобная, на мой взгляд, форма заказа, учитывающая все нужды вебмастера. Единственный пункт, который у меня вызвал небольшой дискомфорт – это «Время сдачи заказа», об этом напишу ниже.

Отдельно порадовавшая фишка – опция «Клонировать последний заказ». Например, заказываем однотипные статьи по диетам, моде или рецептам. Даже если ТЗ на каждую статью у нас есть, всякие мелочи типа стоимости, объема, сроков и т.п. все равно придется вписывать ручками. Опция «Клонировать заказ» избавляет нас от такой необходимости – нам остается только выставить актуальное ТЗ, а все остальные пункты будут уже прописаны.

Также есть возможность добавления мультизаказа - под него предусмотрена отдельная удобная форма, что также существенно экономит время.

Поиск исполнителя и информация о копирайтерах

Итак, мы разместили заказ и нам начали поступать заявки (либо мы решили выбрать автора для индивидуального заказа по нужным нам критериям). На мой взгляд, правильный подбор исполнителя  -  одна из составляющих успешной работы на любой бирже контента.

Ниже представлен скриншот формы поиска исполнителей для индивидуального заказа. Единственное, что бы я сюда добавила - да простят меня сторонники гендерного равенства - это сортировку по полу авторов :) Может это предрассудки, но я давно заметила, что по ряду тематик, прежде всего, конечно, по  женским, хорошо пишут только "дорогие" мужчины-копирайтеры, в то время как дамы справляются неплохо, даже не будучи профи - соответственно, хотелось бы иметь возможность сортировки  здесь и в заявках и по этому показателю.

Для того, чтобы сделать правильный выбор автора из поступающих заявок, необходимо посмотреть на портфолио, почитать отзывы и т.п. Что мне особенно понравилось – то, что уже в списке заявок можно ознакомиться с основной информацией по копирайтерам, не переходя на их странички, как в основных колонках, так и всплывающей панельки при клике на значок "i" рядом с аватаром автора. Таким образом путем отсева оставляем лучших, и только потом идем смотреть детально их анкеты. Такая система  реально экономит время.

Ну а если этого нам мало - смотрим, какая еще информация доступна заказчику в профиле автора.

К слову – тестирование мастерства авторов на сайте проводятся на знание русского, а не на мифическое «умение писать» что также радует.


Партнерская программа и лаконичная анкета заказчика

В партнерке понравилось большое кол-во баннеров и формирование реф.ссылки без привязки к логину аккаунта. В анкете безумно порадовало то, что в отличие от того же, опять же, Etxt (я работаю в основном с ним, поэтому сравнения неизбежны) информация о том, с какими тематиками вы работаете, недоступна НИКОМУ и в принципе не отображается ( не люблю лишнего палева).

 

Стоимость контента

Цены на КонтентМонстре  повыше, чем на Etxt.ru + есть ограничения на минимальную стоимость, которую можно выставить. В среднем  по бирже выходит где-то 30-40 р. за килознак копирайтинга и 17-30 за рерайтинг. Сначала я хотела даже засунуть этот факт в недостатки биржи, о которых напишу ниже. Но потом, чуть поработав, поняла, что если писать подробное ТЗ, то многие авторы  даже с рейтингом "Профи" и "Мастер" с высокими ценами в анкетах вполне готовы поработать с несложными темами за меньшую плату. В общем, за 30 р. тут вполне реально получить пристойный копирайтинг по несложным тематикам типа женских, что меня вполне устраивает. Сложные, к слову, не тестировала, видимо, будут стоить подороже, как впрочем и везде.

Приятные плюшки:

1)Комиссия для заказчиков…

…точнее  - ЕЕ ОТСУТСТВИЕ! На бирже вы платите только авторам, и ни копейки сверх того.

2)Бонусные баллы:

За каждые потраченные в системе 100 р. получаем 1 р., который потом можно потратить либо на тексты, либо на другие сервисы, по аналогии с тем, как это организовано у Профит-Партнер.

3)Возможность экспорта статей в формат Миралинкс (удобно для тех, кто постоянно с этой биржей работает).

Что мне не понравилось у КонтентМонстра

Нет автоматического учета статистики по ценам и тематикам исполнителя

В настоящий момент указание цен и тематик в анкетах копирайтеров является делом добровольным. Соответственно, те, кто не указывают тематику и цены на свои услуги, автоматически выпадают из поиска по заданным критериям. Это сужает круг выбора для заказчика, как при отборе заявок, так и при поиске авторов для индивидуального заказа. Имхо, было бы удобнее, если бы на основании статистики по аккаунту формировались данные по средним ценам, за которые работает автор и тематикам.

Отсутствие конвертера WMZ=WMR

Некоторые исполнители указывают у себя в портфолио цены в WMZ, при этом нигде на сайте нет конвертера в рубли.У меня, к тому же, так сложилось, что счет тоже был пополнен в WMZ. Соответственно, если основной учет расходов у вебмастера ведется в рублях, хотелось бы понимать, как биржа рассчитывает курс ВМЗ и сколько же именно рублей мы тратим, отдавая, скажем 10 wmz за статью.

Хитрая система расчета даты сдачи заказа 

Вот скриншот, если кто забыл, из формы заказа, со всплывающей подсказкой:

 

Честно говоря, с первого раза я как-то не сразу и поняла, что имеется в виду в этой подсказке :)

Переводя на простой человеческий язык – биржа зачем-то учитывает в общем времени выполнения заказа то время, которое проходит между постановкой заказа вебмастером  и его приемом в работу исполнителем. Получается, что если мы  ставим заказ на 48 часов 5 октября, рассчитывая получить его 7 октября, система плюсует к этому еще сутки и финальной датой становится 8 октября.

Происходит это потому, что в цикл «размещение заказа – прием заявок/выбор исполнителя – написание статьи – сдача заказа» создатели добавили еще один пункт «прием заказа исполнителем». Получается, что учитывается время между подтверждением заявки и приемом ее автором в работу. Как по мне, пункт этот совершенно лишний – он расслабляет исполнителя и вносит неопределенность в ожидания заказчика.

С одним заказом у меня вышло так, что принял его исполнитель только на другой день. При этом заявка вроде принята, но от нескольких часов до почти суток висим в неопределеннсти – а примет ли он его вообще? А когда? А если не примет, а мы ждем – прос*али, извиняюсь за мой французский, лишние сутки на ожидание? К тому же приходится проводить доп. расчеты – типа, ставим на 48 часов, плюсуем к ним сутки, это сколько выходит? Ммм…головная боль какая-то. Как по мне, самим фактом заявки исполнитель должен подписываться под тем, что взял ответственность приступить к заказу немедленно и сдать его в указанный срок. Кажется, что за 2 дня не напишете? Хотите принять заказ лишь через день? Так не берите его, найдутся другие желающие. Возможно, это мои тараканы и со временем я привыкну к такому расчету, но поначалу было несколько некомфортно. Хотя как копирайтеру мне бы такое, наверное, понравилось :)

Два мелких замечания:  

1)При отклонении заявок закрывается выпадающий список со всеми заявками по заказу и приходится его открывать заново. Потом, имхо, если заявка отклонена, было бы удобнее, чтоб она удалялась из списка и не отвлекала внимание (сейчас она остается в списке с пометкой «отклонено вами»).

2) Еще было бы оч здорово делать сортировку по всем столбцам таблицы с заявками, а не только по уровню мастерства (к примеру, если я хочу удалить всех, у кого много отрицательных отзывов.

Резюме:

Первая биржа из «новых», которая понравилась. Несмотря на чуть более высокие цены сравнительно со старыми сервисами, удобство выше всяких похвал, также очень нравится полнота информации об авторах.

Отдельный момент, который мне очень импонирует – владельцы биржи при подготовке обзора ясно дали понять, что их интересует конструктивная критика сервиса!!! Для меня такое отношение людей к своему проекту и его развитию – еще один аргумент в пользу работы с биржей.  Так что я обязательно буду заказывать тексты на ContentMonster, и вам тоже рекомендую - зарегистрироваться можно по ссылке! (рефка)))

P.S. Огромное спасибо представителю биржи Кириллу за предоставленную возможность протестировать сервис! :)

 

Поделиться записью в соц.сетях:

Похожие записи:


Интересно, что будет дальше?
Подпишись на обновления через RSS или e-mail-рассылку

Комментарии (33) на “Биржа контента ContentMonster — обзор с позиции заказчика”

  • Давно у них заказываю. Отличная биржа+саппорт на высоте.
    С монстром я забыл про форумы и др.биржи, где можно искать писак.

  • Зарегистрирован на ней, но не пользовался. Возможно придется еще ее испытать при поиске новых авторов.

    • Я зарегана почти во всех мало-мальски известных биржах контента, но нигде почти не работаю кроме Etxt.ru — не нравятся. КонтентМонстр первое приятное исключение из правила «от добра добра не ищут», думаю, что буду там заказывать еще не раз.

      • Сегодня закинул туда 30 баксов. Посмотрю, что за качество )

        • да, расскажи потом, тут или у себя на блоге — интересно, как там с твоими тематиками дело обстоит, они посложнее вроде)

          • etxt что-то совсем отощала или я стал более придирчив к текстам за 30-40 рублей )) меня там наверно уже все ненавидят за то, что заказы снимаю )). Но авторов больше нет достойных за такую цену.

          • я вот тоже ща там буду расставаться, видимо, с парой авторов — просят больше денег, а меня устраивали именно дешевизной, при том, что писали добротно, но не идеально, как те, кому плачу больше. Из 3-х постоянных опять один останется(( Так что настраиваюсь ща на поиски и новые интересные знакомства, как на etxt, так и на контентмонстре

  • Люблю эту биржу! Тоже как-то писала о ней. Я, наверное, жмотюсь, но больше 15 рублей за 1000 зн. за свои женские темы не выставляю. И пишут ведь! И неплохо даже :) Так что это позволяет мне легко и приятно получать в месяц около 100 штук приличного текста на свои ресурсы.

    • Ирэна, а 15 р. за килознак — это рерайт или копирайтинг?
      И еще интересно сразу стало — вы, наверное, с такими темпами и количеством текстов не сильно заморачиваетесь на подбор СЯ к статьям и т.п.? Я как-то для себя опытным путем поняла, что пусть я лучше в месяц закажу 20 статей, но каждая приведет мне минимум 5-10 человек, а для таких статей на одну подготовку 2-3 ТЗ уходит день. По 100 в месяц заказывать никак не получается)

      • Это рерайт, конечно. Но по Адвего 100% уникальности… А вообще, если честно, я и сама писала «копирайт», когда была копирайтером, «по мотивам». 100%-ную «отсебятину» может предложить ТОЛЬКО специалист в этом вопросе. Потому что невозможно быть во всех областях многоучкой…
        Извиняюсь, не поняла, что такое СЯ — подбор ключей? Продвигаюсь по НЧ, приходит по ним минимум 3-5 человек на одну статью (иногда и больше, если НЧ перерастет в СЧ :) А почему вы так долго делаете ТЗ?? Найти ключ НЧ, проверить конкуренцию, дать ТЗ рерайтеру — и все…
        Эти 100 статей — это на все мои сайты, а их уже больше 10 )))
        Меня можно на «ты», я еще молода ))))

        • тоже в свое время копирайтила на заказ. Согласна, что различия между копирайтингом и рерайтингом нередко очень условны. Тем не менее, рерайтинг в моем понимании — это все же переработка одного источника в уникальный контент…де юро))

          А почему вы так долго делаете ТЗ?? Найти ключ НЧ, проверить конкуренцию, дать ТЗ рерайтеру – и все…

          Фиг его знает, может, потому что копуша :-) Но возможно это происходит еще и потому, что :
          -я стараюсь затачивать статью не под один ключ, соответственно, анализировать и отсеивать приходиться больше. Делать каждую статью под какой-то один НЧ мне кажется не очень эффективным, это сколько ж статей надо))
          -я обычно пишу довольно-таки подробное ТЗ, с четким планом статьи, а для этого нужно хотя бы краем глаза самой пробежаться по источникам, чтобы определиться с содержанием и объемом статьи

          вот как-то так)

          Меня можно на “ты”, я еще молода ))))

          Ок. Со мной, кстати, аналогично))

          • О, тогда все понятно! Несколько ключе в статье я еще не пробовала! Интересно будет поэкспериментировать. Вот на своем новом блоге этим и займусь, наверное. Тем более, муж уговаривает продвигать стараться под Гугл, Яша очень ему не нра… А под гугл — это, значит, статьи большие, по 3-4 тыс. зн. Конечно, тут нужна сноровка особая — несколько ключей, тогда не спорю, это долго…
            Я вон вообще для себя открыла недавно, насколько важно, оказывается в режиме «!слово» ключи подбирать. Раньше махала рукой на это, а потом задумалсь, почему это мои супер-пупер-НЧ-ключи не работают. А их и не спрашивал никто!

          • Я вон вообще для себя открыла недавно, насколько важно, оказывается в режиме “!слово” ключи подбирать. Раньше махала рукой на это, а потом задумалсь, почему это мои супер-пупер-НЧ-ключи не работают. А их и не спрашивал никто!

            Да, все мы однажды приходим к этому открытию))))

            А касательно статей под несколько ключей — мне изначально трудолюбия не хватило под каждый ключ статью писать, и уже только потом поняла, что двигаюсь в верном направлении.

            Для меня, правда, 3-4 тысячи знаков — это небольшая статья..хотя конечно если под 1 ключ, то больше 2000 наверное не стОит делать.

          • Ну, вот и я проверю — сделаю эксперимент, потом напишу результаты ))

  • Сделала заказ на этой бирже…Ира она — да — скоростная=) а вообще недавно поначиталась сеошников, поняла в очередной раз — что нужет качественный контент, пусть копирайт, но с душой, чтоб стиль автора цеплял, это на ПФ влияет…на карму и вообще…как то хочется качественные продукты делать, они и надежнее, и доходнее и на душе легче=)

  • Только этой биржей и пользуюсь, как узнала о них на ВебЛеди.

    За все время только пару раз попались не очень хорошие авторы. Да и то через время их забанили. Причин не знаю.

    Вот тут и вопрос так уж все ниши заняты?)))) Да, есть старые адвего и другие, но ведь эта новая — контент монстер цепляет же.))))))

  • А я все же предпочитаю напрямую искать исполнителей, чтобы они мне каждый день просто тексты на емэйл слали. В биржи иду только если надо срочно купить контент.
    А по поводу обсуждения выше, я заметил, что если в объявлении написать, что нужен рерайт, то цена гораздо ниже, хотя зачастую многие так рерайтят, что получается копирайт.=)

    • Да, про рерайт я тоже фишку просекла. Но не со всеми ТЗ так прокатывает, есть свои нюансы.
      Насчет поиска исполнителей напрямую — я так работала когда-то, но потом перешла на биржи. На биржах меньше контакта личного, плюс удобнее искать авторов. Потом еще при общении напрямую вся эта переписка…желания с кем-то по аське регулярно чатиться и общаться с копирайтерами в почте вот сааавсем никакого нет. Плюс на бирже авторов хоть что-то в рамках держит и совсем они совесть не теряют, а при работе напрямую иногда просто люди исчезают и ни ответа ни привета. Знаю, многие находят способы выманить понравившегося автора с биржи, так вот я даже этим заниматься не хочу…экономия копеек не стОит потраченных нервов.

  • Рони, подскажи, пожалуйста. Если в тз указывать ограничение по плотности ключевых слов — это уже будет считаться сео-копирайтингом?

    • формально — да, любая работа с ключами это уже сео-копирайтинг. По факту: если задание несложное (то есть плотность ты считаешь заранее сам, а в задании приписываешь в описании «употребить в тексте такой-то ключ 1 раз точным вхождением и 5 — в словоформах и склонениях») — то можно попробовать размещать как рерайтинг «с вставкой ключей» или копирайтинг обычный.Я размещала на ETXT. и Контент-Монстре задание как копирайтинг по максимальной цене рерайта, и в описании писала, мол, нужен рерайтинг 3-х — 5 конкретных источников (уже мной подобранных) в одну статью по такому-то плану. И профи, которые работают за бОльшие деньги чем у меня в заказе предложено, брались за него, потому что для них это реально легко и реально — рерайт)) Думаю, и с сео-копирайтингом можно аналог делать. У людей-то остается выбор, браться или не браться, так что все честно.

  • Спасибо за статью! А то лень самому разбираться в бирже =)
    Кстати, сам предпочитаю заказывать стать на текстсейле, адвего и etxt. Вот личное представление)
    текстсейл — пишет хороший копирайтер (девушка) из топа за 2$-1к.
    адвего — хорошие статьи разных тематик покупаю за 1$-1к. дороже покупать здесь не рекомендую.
    etxt — тут одни «рабы»? или мне одному так кажется?
    Попадаются хорошие статьи и за 15р-1к, а бывает шлак за 50р-1к. Раз на раз не приходится)

    • Неее, на etxt я бы не сказала, что одни рабы, там по 35-40 р. можно просто шикарных авторов найти (не скажу за все тематики, но по моим находятся). Но если тебя интересуют готовые статьи, то да, мне они на etxt не особо нравятся. Я уже давно готовые не покупаю принципиально, лучше уж по своему ТЗ получить текст, уникальный и качественный. 2 у.е. за килознак — для меня дороговато пока, я работаю так: сложные темы — автору по 35-40 р. отдаю, более простые — добротным «середнячкам», которые пишут по 25 р./1K. Но для недорогих авторов я еще и ТЗ даю более подробное, иногда даже с уже подобранными источниками.

      • Я почти по таким же ценам заказываю там (30р). С еtxt стал работать недавно, с полгода где-то. Кстати, буду рад обменяться блеклистами.
        Теперь там заказываю большую часть контента + на адвего брал готовые у одного автора.
        Раньше текстсейл был у всех на слуху. На дорогоТам зареган с 2009 года. Теперь бирж много расплодилось.

        • Не дописал предложение))) На дорогой контент трачу деньги редко. Всего потратил около 200$ за этот год. Но он действительно того стоит.

          • Ммм, я что-то не поняла, а в чем смысл обмена блек-листами? Мне вот как-то чужие совсем неинтересны. А в своем у меня к слову — ща специально посмотрела — всего-то 2-3 человека за почти год работы. Имхо, те, кто кажутся отстоем мне, могут вполне нормально для тебя написать, и наоборот)) Критерии оценки-то у всех свои.

            Касательно трат в год — я пытаюсь постоянно сэкономить, но все равно в итоге совсем задешево не получается покупать то что меня устраивает. Лучше уж переплатить чуть, но иметь такие тексты на сайте, за которые не стыдно.

  • fed:

    Натолкнулся недавно на биржу комментариев, биржа неплохая, купить комментарии просто, интерфейс построен отлично, специализируются только на комментариях, отсюда качество и много настроек. Адрес wpcomment.ru

    • да, я ее тоже использую, правда сейчас они вроде решили расширить ассортимент услуг — также статьи предлагают для заказа и покупки. Статьи там не покупала, но комментарии удобно заказывать. Правда и цена 5 р. за штуку…

  • Разместил на контент-монстре уже 4-е ТЗ. Пока биржа меня очень радует. Статьи пишут быстро и качество не хуже, чем у копирайтеров, с которыми я работаю напрямую. Цену ставлю 30р./1000 б.п. Меньше ставить пока не пробовал, боюсь, что одна школота будет присылать заявки.

    • Рада, что тебе нравится) Кстати, меньше 30 ща и на Etxt сложно стало находить пристойных авторов. А я вот забила че-т на заказ контента, в декабре буду наверстывать.

      • А я благодарен тебе, что написала о ней) Меня наоборот небольшой рост трафика стимулирует больше работать))

        • На здоровье)) Хорошо, когда есть стимулы) У меня как-то периодами, то работоспособность зашкаливает, то вообще ни за что браться неохота.

Оставить комментарий

Добавить изображение
http://roniislesa.net/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_bye.gif 
http://roniislesa.net/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_good.gif 
http://roniislesa.net/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_negative.gif 
http://roniislesa.net/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_a.gif 
http://roniislesa.net/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_scratch.gif 
http://roniislesa.net/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_wacko.gif 
http://roniislesa.net/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_yahoo.gif 
http://roniislesa.net/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_cool.gif 
http://roniislesa.net/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_heart.gif 
http://roniislesa.net/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_bbox.gif 
http://roniislesa.net/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_rose.gif 
http://roniislesa.net/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_smile.gif 
http://roniislesa.net/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_whistle3.gif 
http://roniislesa.net/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_yes.gif 
http://roniislesa.net/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_cry.gif 
http://roniislesa.net/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_mail.gif 
http://roniislesa.net/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_sad.gif 
http://roniislesa.net/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_unsure.gif 
http://roniislesa.net/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_wink.gif 
 
Подписка на обновления
Feedburner

Получать обновления по почте:

Гости
Обратная связь
roniislesa @ gmail.com