Биржа контента Turbotext.ru — мои впечатления как заказчика

Turbotext.ru – относительно молодая биржа контента, созданная в 2009 году. Я в ней зарегалась в тот момент, когда мне мерещился дефицит авторов на etxt.ru, а также просто из желания потестить новый сервис. На бирже представлен стандартный функционал – копирайтинг, рерайтинг + магазин готовых статей. Есть форум, представлена партнерская программа. Можно пополнять баланс Webmoney без комиссии, для остальных способов оплаты комиссия 10%.  Расскажу подробнее о плюсах и недостатках этой биржи.

Что мне понравилось у Turbotext.ru

1.Можно отказываться от плохо выполненных заказов одной кнопкой без отправки статей на доработку!!! То есть если вам присылают плохую статью, и вы не хотите тратить время на возню с доработкой и переписку с исполнителем – просто жмете кнопочку «Отказаться и сменить исполнителя». Никаких писем в арбитраж и т.п. Кнопочкой, к слову, приходилось пользоваться часто, но об этом ниже(

2.Дизайн :) То ли я латентная эмо-герл, то ли вот это сочетание белого, черного и приглушенной фуксии действительно хорошо смотрится и комфортно глазу. По юзабилити, к слову, тоже никаких нареканий – в меру крупные читабельные шрифты, в меню все просто, понятно, ничего лишнего, это несомненный плюс биржи в сравнении с теми же textsale.ru и  etxt, где очень много текстовой информации в сайдбарах.

3.Возможность при размещении заказа задавать «приблизительный объем текста», то есть,к примеру, не «8000»,  а «от 7500 до 8500» знаков. Соответственно, заблокируют у вас сумму, рассчитанную «на максимум», а расчет стоимости произойдет по фактическому объему готовой статьи. То, что выше верхнего предела объема – не оплачивается.

4.Отсутствие комиссии для заказчиков.

5.Возможность создавать несколько белых списков авторов (например, по тематикам заказов и др).

6. Партнерская программа с хорошим процентом (30%) – но только если по вашей ссылке зарегистрируется Заказчик (за привлеченных Авторов комиссия существенно ниже – 5%).

7.Наличие сервиса размещения «микрозадач»: можно, к примеру, заказать рерайт новостей с конкретной RSS-ленты или постинг комментариев. Учтены типичные для таких заданий параметры (частота публикаций, кол-во комментариев на одного пользователя и т.п.), которые можно выставить непосредственно в полях при размещении заказа. Сама я этим сервисом не пользовалась, поэтому о качестве выполнения таких заданий авторами сказать ничего не могу.

 Что мне не понравилось у Турботекста:

Имхо, основные недостатки биржи проистекают из стремления создателей:

а) максимально автоматизировать работу

б) свести к минимуму общение заказчика и исполнителя - то ли для экономии времени, то ли для предотвращения «выманивания» авторов с биржи.

Предполагаю, что максимальная автоматизация всех процессов задумывалась как одно из основных конкурентных преимуществ биржи, на деле же лично мне это создает ряд проблем в работе.

Если попытаться передать мои ощущения от этой автоматизации образно  – представьте себе, что CMS Вордпресс поставляется исключительно в сборке “for dummies”: вы можете пользоваться текстовым редактором, предустановленными плагинами и виджетами, но не имеете возможности вручную «допилить шаблон», поковыряться в коде, поменять какие-то элементы дизайна на свои и т.п..

Естественно, опытного вебмастера подобные ограничения будут только раздражать. Применительно к бирже контента Turbotext такими ограничениями, на мой взгляд, являются следующие:

1. Заказчик не может самостоятельно выбрать исполнителя!!! Привычная система, когда мы подтверждаем одну из многих «заявок» от копирайторов на выполнение заказа, предварительно оценив их портфолио и отзывы, в Турботексте отсутствует.

Создателями была задумана система отбора и ротации копирайтеров, которая в идеале должна отсеять плохих авторов еще на этапе регистрации на сайте  по итогам выполнения тестового задания. В качестве экзамена на профессионализм авторам  предлагается написать 2-3 абзаца на какую-нить отвлеченную тему, а-ля «Почему рыжие – бесстыжие?» или «Самый плохой подарок, который вы получали» и т.п.  Оценивается, судя по всему, общая грамотность и умение излагать свои мысли.

Чем выше присвоенный уровень мастерства, тем выше цена за килознак и тем больше заказов автору доступно. Дальнейший рейтинг копирайтера формируется за счет оценок его работы заказчиками (по 5-балльной шкале). Новички же с невысоким баллом за тест не только меньше получают, но и видят ограниченное число размещаемых новых заказов (примерно как  на фрилансерских биржах, где владельцы премиум-аккаунтов имеют привилегии по доступу к новым заказам).

На практике для Заказчика эта система оборачивается тем, что при размещении заказа (если только не работать с белым списком) можно указать только желаемый уровень исполнителя и цену за килознак. Далее происходит внутрисистемная фильтрация и заказ поступает в работу, о чем можно узнать по статусу «Над заказом работает %username% такой-то». То есть сами вы никак не можете повлиять на выбор исполнителя, за вас это делает биржа. Как по мне – маразм.. Оценить мастерство исполнителя можно только прочитав коротенькое тестовое задание, при этом заказ уже в работе и до сдачи статьи отказаться вы от него не можете…  Как показывает мой опыт, тестовый текст на отвлеченные темы НИЧЕГО НЕ СКАЖЕТ О МАСТЕРСТВЕ АВТОРА.  Мне довелось отклонять работы копирайтеров на Турботексте с вполне приличными тестовыми заданиями.

Данная система имеет еще один недостаток: если автор не сдал заказ в срок или вы  отказываетесь от исполнителя по итогам проверки статьи, заказ автоматом переходит к другому исполнителю, вновь отобранному системой по своим критериям, и вы сами никак не можете повлиять на то, кто именно на это раз будет работать над заказом.

У меня в итоге на 1 заказ, который нужен был через 48 часов, ушло порядка 5 дней! Это при том, что авторов я выбирала не самых дешевых, да и ТЗ у меня весьма подробные. Первый автор не сдал статью в срок – она автоматически перешла к следующему автору, тот написал бред, я отклонила, следующий автор опять написал бред, и только 4й наконец-то сделал хороший текст. Я думаю, все понимают, какие эмоции я испытывала, пока мой заказ перебрасывался как мячик от одного автора к другому, а я никак не могла на  это повлиять((( Можно было конечно совсем снять заказ, но тогда время было бы и вовсе потрачено впустую.

При этом вот такую рулетку мы имеем за среднюю цену 40 р. /килознак ( а средняя стоимость, которую предлагает назначать биржа – 46 р.).  Да, можно поставить и меньшую цену…но если за 40 тут пишут вот так…К слову, на том же Etxt.ru за 40 р. не надо будет вообще ничего объяснять – напишут по простом ТЗ так, что зачитаешься.

2.Необходимость ДОПОЛНИТЕЛЬНО оплачивать проверку статьи на уникальность!!! Вот это вообще прелесть, слов нет. Стоимость контента на бирже и так выше средних цен по рунету, так еще и уникальность статьи без дополнительной платы не гарантирована. Самостоятельно проверить на уникальность присланную на проверку статью можно, но это сопряжено с некоторыми трудностями – см. следующий пункт.

Также за отдельную плату предлагается заказать проверку статьи корректором!... Сразу вопрос - если ваша система отбора авторов такая хорошая, зачем корректоры?  За доллар с половиной нормальный копирайтер сам должен  писать грамотно, а перед отправкой проверить и "вылизать" свою статью, это вроде как подразумевается...или нет?)

3.Готовую статью, а также статью, присланную на проверку, очень сложно скопировать – кнопки выделения и копирования мышкой на сайте залочены скриптом, текстовый файл статьи не предоставляется. Видимо, это сделано для защиты исполнителей, чтобы у них не воровали работы… На практике возможность своровать все равно остается, при этом честные Заказчики получают дополнительный геморр с копированием.

4.В форме размещения заказа и в личных сообщениях не реализована фунция «прикрепить файл». Т.е. ТЗ приходится вводить как текст в соответствующее поле формы. Удобно, если ТЗ короткое, и очень неудобно, если есть свои форматы ТЗ со списками, разделительными линиями, таблицами или картинками. Размещение такого заказа как «написать статью по фото» (к примеру, обзор летних тенденций для модного сайта) будет сопряжено с дополнительными трудностями: придется где-то в сети размещать фото и давать на них ссылку….Короче, отсутствие этой  функции очень затрудняет работу.

5.Отсутствие отзывов и портфолио у копирайтеров. То есть, если бы они были, можно было бы самостоятельно искать исполнителей и ставить им индивидуальный заказ. Но, зайдя на страничку любого копирайтера, мы видим лишь общие параметры – рейтинг, количество выполненных работ, краткую инфу о себе. Отзывов нет, в качестве «портфолио» фигурируют только заголовки статей с указанием – зачем-то – количества знаков в них. В итоге опять приходится доверять системе – то есть смотреть на рейтинг и темы статей, которые писал автор. Но знаете, 3-4 автора, работы которых я отклонила как бредовые, имели довольно неплохой рейтинг. Так что  надежность этих системных оценок весьма сомнительна. Та же история с магазином контента на сайте – статьи просмотреть нельзя, как и на большинстве бирж, порфтолио нет, отзывов нет – как понять, что готовая статья этого автора меня устроит? Предполагалось, видимо, что система тестирования исполнителей оставит в системе только хороших авторов, но на практике этого тестирования недостаточно, чтобы объективно оценить уровень мастерства копирайтера.

6.Не таким значительным, но все же доставляющим определенные неудобства моментом является то, что стоимость за килознак на бирже рассчитывается «с пробелами». Поскольку для меня привычно считать без пробелов, приходится постоянно держать это в уме, чтобы не заказать текста меньше, чем нужно.

Резюме: при всех плюсах, у биржи есть один принципиальный недостаток – администрация считает, что ее субъективные представления о том, что такое «хороший копирайтер» являются объективными и соответствующими представлениями большинства заказчиков. Однако дефицит заказчиков на бирже свидетельствует об обратном – не всем по душе такая «забота». Можно было бы юзать эту биржу для сайтов, где нет жестких требований к текстам, однако здесь встает вопрос цены – не вижу смысла платить по 30 - 40 р./1000 зн. с пробелами за кота в мешке (а именно это приходится делать, не имея возможности самостоятельно отбирать исполнителей для заказа).

Возможно, тем, у кого невысокие требования к текстам и хороший бюджет, и понравится работать в автоматическом режиме на этой бирже… У меня же при мысли о том, чтобы еще раз разместить там заказ, возникает прежде всего воспоминание о раздражении, которое я испытывала, не имея возможности повлиять на выбор исполнителя и теряя время в ожидании выполняющегося заказа, от которого приходится отказываться, мучаясь с копированием оплаченных заказов и проверкой на уникальность, а также копируя свои ТЗ из вордовских документов в текстовый формат…

Буду ли я работать с этой биржей в дальнейшем? Да, но только с несколькими авторами, которых добавила в белый список, и то в случае, если нужно будет задействовать все ресурсы под написание статей.  Разумеется, вы можете зарегистрироваться и проверить сами - возможно, в отличии от меня, вам там понравится работать и без белого списка :)

Поделиться записью в соц.сетях:

Похожие записи:


Интересно, что будет дальше?
Подпишись на обновления через RSS или e-mail-рассылку

Комментарии (25) на “Биржа контента Turbotext.ru — мои впечатления как заказчика”

  • вот ну не подвела меня чуйка, я пробыла на бирже и ушла, помахав навсегда ей ручкой=) при том, что даже не знала, что есть ТАКИЕ!!! минусы, а плюсы — так для меня это ваще не плюсы, мне пофиг на такие плюсы при работе=)в общем пока еткст рулит=)

    • Я старалась быть объективной, оценивая эту биржу, поэтому и написала все, что на мой взгляд является ее сильными сторонами. Мне изначально интерфейс и мелочи всякие понравились, и я была настроена долго там работать…Кнопочка отказа от автора — это вообще зе бест, жалко, что на других биржах такой нету! но вот эта запара с невозможностью выбрать и оценить исполнителя до работы с ним стала решающим аргументом против активной работы с Турботекстом(((

  • Sniper:

    Не пробовал покупать на этой бирже)
    1. Больше всего нравится textsale. Самая первая биржа с которой стал работать. Там у меня 2 постоянных копирайтера из топа, которые пишут по 2 бакса за 1000 символов. Всегда очень качественно. Никогда денег не жалел на их работу)
    2. Адвего тоже хорош, цены более демократичные и выбор всегда есть.
    3. С ETXT совсем недавно познакомился. Статьи очень дешевые. Пишут как мне показалось школьники. Качество не всегда хорошее, по большому счёту 50/50. Иногда за 15-20 руб. за 1000 можно купить качественные статьи, а иногда за 50-60 попадается отстой. Хотя встречал цены и до 10 руб…
    Не знаю кто за такие деньги станет писать)

    • Я с etxt как раз в основном работаю, пока кажется самой удобной биржей. На текстсейле аккаунт есть, но пользуюсь этой биржей редко, точнее, раньше пользовалась немного.
      от дешевых авторов сейчас постепенно на etxt отказываюсь…жемчужины там есть, но сколько навоза перерыть придется, пока найдешь хоть одну(

  • От лица TurboText хотелось бы сказать несколько слов. Прежде всего, спасибо, что вы нашли в нашем сервисе положительные стороны, но я хотел бы обсудить с вами отрицательные, с вашей точки зрения.

    Итак, по списку:

    1. Да, система заказа статей отличается от других бирж. Это, своего рода, наше ноу-хау. Мы считаем, что время – очень ценный ресурс для заказчика, поэтому и стараемся его экономить. Вам не нужно после публикации заказа выбирать исполнителя, вести переписку и т.д., теряя драгоценные часы. По статистике, подобное решение позволят существенно уменьшить время выполнения заказа, не теряя при этом в качестве. Особенно ценят подобный подход те вебмастера, которые нуждаются в больших объёмах контента (от 50 статей за раз). Кроме того, у нас есть возможность оставлять персональные заказы для конкретного копирайтера или для определённого белого списка. В данный момент мы работаем над новым типом заказа – конкурс. Вы сможете попросить неограниченное количество исполнителей написать статью на нужную вам тему, а затем выбрать и оплатить только те работы, которые вас устраивают.
    2. Проверка уникальности – дополнительная услуга. Вам решать, пользоваться ей или нет. У вас всегда есть возможность проверить текст на уникальность самостоятельно и бесплатно. Если вы испытываете какие-то трудности с копированием текста, обратитесь, пожалуйста, в службу поддержки. Мы вам поможем.
    3. Кнопки копирования на сайте у нас не заблокированы. Для чего нам это? Кроме того, есть возможность экспорта статей в текстовый файл. Для этого на странице Мои заказы отметьте галочками нужные для экспорта заказы и выберите в выпадающем меню «Экспорт в .txt».
    4. Спасибо, постараемся в ближайшее время реализовать эту опцию.
    5. Вы можете опираться на тестовое задание, доступное на страничке автора, а также на оценки других заказчиков. Что касается отзывов, думаю, проблема исчезнет, если будет реализована новая опция, о которой я говорил в первом пункте. Как вы считаете?

    Ну и последнее. Не думаю, что можно сказать, что у нас присутствует дефицит заказчиков. Нашими услугами пользуются как довольно крупные компании (Aviasales.ru, Fast Lane Ventures и т.д.), так и обычные вебмастера. В качестве подтверждения моих слов, отзывы от них мы публикуем на главной странице turbotext.ru  

    Надеюсь на ваш ответ, это поможет нам сделать Турботекст ещё лучше.

    • Здравствуйте, в свою очередь хочу поблагодарить вас за подробные пояснения к моей критике биржи. Прокомментирую по пунктам, чтобы уточнить свою позицию:

      Мы считаем, что время – очень ценный ресурс для заказчика, поэтому и стараемся его экономить. Вам не нужно после публикации заказа выбирать исполнителя, вести переписку и т.д., теряя драгоценные часы. По статистике, подобное решение позволят существенно уменьшить время выполнения заказа, не теряя при этом в качестве.

      Я, конечно, не знаю данные вашей статистики и высказала свои собственные впечатления, которые возможно не отражают реальной картины. Но в моем случае система отбора исполнителей без участия заказчика привела к тому, что времени я потратила БОЛЬШЕ на то, чтобы получить текст. Если при заказе 50 статей, на написание каждой из которых отведено к примеру 3 дня, хотя бы треть придется отклонить (с последующим ожиданием результата от следующего отобранного биржей автора)– сами понимаете, времени уйдет гораздо больше. По опыту работы с копирайтерами напрямую и на других биржах могу судить – у меня адекватные подробные ТЗ и не слишком сложные темы, и процент отклоняемых мной заказов на других биржах минимален, то есть вряд ли дело в том, что я ставлю бредовые задания и слишком придирчива к авторам.

      В данный момент мы работаем над новым типом заказа – конкурс. Вы сможете попросить неограниченное количество исполнителей написать статью на нужную вам тему, а затем выбрать и оплатить только те работы, которые вас устраивают

      Вот это интересно, конечно. Попробую обязательно, с темами, где торопиться некуда. Но работать так постоянно — опять же, по сути трата времени: вместо того, чтобы быстро отобрать нужного мне автора на основании его портфолио и отзывов, придется читать все эти конкурсные статьи… И так что, каждый раз, как нужен автор новой тематики, конкурс запускать? Имхо делать конкурсы для копирайтеров имеет смысл, когда нужен ооочень качественный контент по сложной редкой тематике. Делать конкурс на статьи про общепринятые темы – занятие для тех, у кого много времени и нечем заняться имхо. С позиции копирайтера, которым тоже когда-то довелось поработать, и в том числе добиваться хороших заказов через конкурсы, такая система для постоянной работы ужас-ужас. Тут должна быть сильная денежная мотивация – то есть оплата не меньше, чем 5-6 WMZ за килознак, чтобы бесплатно писать тестовые темы. А за стандартные цены за килознак проще работать по стандартным условиям, с портфолио и отзывами. При этом копирайтеры, которые работают за такие деньги у вас, и так обеспечены заказами, какой интерес тратить время на бесплатные конкурсы? Новички же с невысокими рейтингами, готовые бесплатно писать в надежде получить заказ, вряд ли напишут что-то внятное…. Имхо, вместо того, чтобы облегчать работу, вы создаете дополнительные сложности. Во все эти новшества — без обид, скажу честно — может не захотеться вникать, с учетом большого выбора других бирж, где все это организовано проще, на мой взгляд.

      Если вы испытываете какие-то трудности с копированием текста, обратитесь, пожалуйста, в службу поддержки. Мы вам поможем.

      Касательно того, что не смогла скопировать – вот скриншот, что у меня выплывает при попытке скопировать статью мышкой на сайте.
      http://savepic.ru/3156653.htm

      А вот куда перекидывает при нажатии на кнопочку ОК во всплывшем сообщении
      https://developer.mozilla.org/en/Midas/Security_preferences

      …Кроме того, есть возможность экспорта статей в текстовый файл. Для этого на странице Мои заказы отметьте галочками нужные для экспорта заказы и выберите в выпадающем меню “Экспорт в .txt

      Спасибо, буду знать! Опять же – на ваш взгляд, это нормально, что для того, чтобы скопировать статью в текстовом виде, нужно лезть куда-то в другое меню? И что это непонятно по умолчанию и нужно в тех.поддержку писать? Как по мне, это должно быть реализовано на странице где открывается статья — в том числе и для простоты самостоятельной бесплатной проверки на уникальность.

      постараемся в ближайшее время реализовать эту опцию.

      Спасибо, это сильно упростит работу!

      Вы можете опираться на тестовое задание, доступное на страничке автора, а также на оценки других заказчиков.

      Я не верю в оценки других заказчиков без конкретики. Требования у всех разные и тематики. Если автор кому-то классные тексты написал про авто, это еще не значит, что он хорошо напишет мне про разведение хомячков.

      Что касается тестовых, простите, но как заказчик и экс-копирайтер, я вам скажу – ни о чем не говорят подобные тестовые задания. Способность внятно написать без ошибок отсебятину философскую не означает, что человек способен работать с конкретными темами и по конкретному ТЗ, не означает, что он напишет хороший текст в нужной мне стилистике и т.п… Я как раз несколько раз отклоняла на бирже работы авторов, у которых были оценки отлично за тестовое. В общем, без отзывов и портфолио работать дико неудобно, и это главный аргумент, чтобы не работать на бирже постоянно.

      Что касается отзывов, думаю, проблема исчезнет, если будет реализована новая опция, о которой я говорил в первом пункте. Как вы считаете?

      Нет, проблема не исчезнет(( Создавать для каждого заказа конкурс, теряя время в ожидании, пока напишут и потом еще читать все эти присланные статьи — вместо того, чтобы просто взглянуть на отзывы, посмотреть быстро портфолио и сделать выбор…сами-то как считаете, что выгодней по временным затратам?

      Я понимаю, что вы искренне стараетесь сделать биржу лучше и конечно не настаиваю, что мое мнение отражает объективное положение дел. Но к примеру, касательно отсутствия отзывов и портфолио — почему бы не запустить опрос на бирже, нужны ли эти данные заказчикам? Хоть голосовалку какую-то прикрутить и посмотреть, что люди скажут в массе?

  • Елена Селиванова:

    В поисках адекватных заказчиков зарегилась на ней где-то с год назад.

    Плюсы:

    -всегда есть, что пописАть;
    — можно довольно быстро взять заказ при условии нормального выполнения «входного» тестового задания.

    Минусы:

    — некоторые ТЗ составлены как попало, а уточнить, что же имелось ввиду не представляется никакой возможности;

    -нет разнообразия — на бирже тусят, в основном, люди с Геонова с этими их пластиковыми окнами, мне, как профессиональному фитнес-райтеру это быстро наскучило, и я помахала бирже ручкой.

    В итоге, иногда выкладываю свои писания на Тексейл, с остальными недорогими биржами рассталась, ибо нет на них приятных моему сердцу заказов по тематике «фитнес, йога, аюрведа, диеты, ЗОЖ и, наконец, за жисть поговорить»

    • — некоторые ТЗ составлены как попало, а уточнить, что же имелось ввиду не представляется никакой возможности;

      Вот это уже мне как заказчику непонятно — что значит «никакой возможности»? Личка на бирже вроде бы работает, и к слову, мне как раз в личку адекватные авторы без проблем задавали вопросы уточняющие по ТЗ.

  • Илья:

    На турботексте был заказчиком, совершил глупость что не почитал отзывы о ней в сети (после ознакомления с ними, оказывается что процентов 70 % негативные, а основной рекламный агент который оставляет позитивные комментарии некий Лёлик, по всей видимости или хозяин сайта или один из главных её администраторов). В общей сложности понадобилось десять работ, 4 из них прислали отличными две так себе остальные ну полное фуфло (стиль, орфография, грамматика… как будто обкуренный писал), но обстоятельства вынудили принять, оплатить и самому доработать (хотя низкую оценку влепил). Самое скверное что эти заказы выполнили так называемые топовые исполнители (они видимо жутко халтурят когда набирают высокий рейтинг). Поэтому решил покинуть это место. А здесь особенно убила фраза представителей ресурса.
    «Прежде всего, спасибо, что вы нашли в нашем сервисе положительные стороны» То есть они осознают что мнение (и реальное состояние дел) о бирже достаточно низкое, и рады каждому положительному отзыву.

    • Я думаю, что не всем биржа не нравится, иначе бы она не работала, наверное, и там не было бы ни заказчиков ни исполнителей. Ну на вкус на цвет, как говорится. Хорошо, что есть выбор))
      К фразе представителя биржи, думаю, не стОит так уж придираться — обычная вежливость. Я изложила свое мнение, человек свое…каждый остался при своем :))))

    • Илья, если честно такой ситуации, чтобы кто-то был категорически недоволен ТТ как вы, я не припомню давно. Большинство отзывов о нас, как раз положительные. Вот пример нескольких обсуждений на популярных форумах: http://www.maultalk.com/topic114328.html и http://webmasters.ru/forum/f6/turbotext-—-kachestvennyi-kontent-na-avtomate-19248/

      Если вы сообщите ваш ник на сайте, то нам будет проще разобраться в ситуации и принять меры, чтобы заказчики всегда получали качественный контент.

  • Sym:

    Привет! Давно к тебе не заходила! Спасибо за такой подробный обзор биржи TurboText, теперь я точно не буду с ней работать :)

  • Здравствуйте.
    Вы обстоятельно и разносторонне рассмотрели вопрос, мне статья понравилась. Не хотели бы вы написать обзор биржи ContentMonster? Особенно интересуют ваше мнение о недостатках нашей биржи. :)
    Если вам интересно, напишите, пожалуйста, на емейл, указанный при отправке сообщения — я зачислю вам на аккаунт некоторую сумму для тестирования биржи.

  • Alurod:

    Субъективизм во всем, а не биржа.
    Исполнителей отсеивают по непонятным причинам. Читаешь тексты, которые пишут чтоб пройти на биржу..И оценки… По какому принципу 5 выставляют а по какому 3 — не понятно. Видимо есть план — в день одобрить 10% и всё — остальных в отстой. а в те кто прошел — еще не факт что прошли честным путем.
    В работе: как заказчики не защищены от плохого качества, так и исполнителей никто не защищает от несправедливого отношения заказчиков.
    Устраивают пиар акции разные, завлекают то призами то «пряниками» на деле лохуют народ

    • соглашусь, система отбора исполнителей мне тоже не очень как-то, ну и другие нюансы напрягли, которые описаны выше…Сама еще с момента написания этого поста перестала там заказывать.

  • Алмазов:

    Турботекст пиарщики. Они много внимания уделяют пиару и мало самой работе. Исполнители в большем числе уходят оттуда обиженными по той или иной причине. Кто-то не прошел, кто-то с нескольких попыток прошел, но увидел что толку нет, кто-то поработал и сравнив с другими биржами понял, что оно того не стоит

    • ммм, мне трудно судить со стороны исполнителя, именно на биржах никогда копирайтингом не зарабатывала.

    • eltaalex:

      Я с вами не согласен. На Turbotext я пришел достаточно давно (работаю там уже более года), поэтому определенное мнение о работе данной биржи уже сложилось. В первую очередь меня радует работа службы поддержки. Много раз на просторах этой биржи я сталкивался с неадекватными заказчиками, которые либо просто отказываются оплачивать работу и возвращают ее, либо меняет условия ТЗ уже после того, как я буру заказ в работу. Впоследствии опять же отказываются ее оплачивать. Вот конкретный пример (из последних). Заказчик платит 11.20 руб. за то, чтобы стать его фоловером в твиттере. В ТЗ он указывает лишь 2 пункта: 1. Это задание только для тех, у кого не меньше 10 фолловеров (читателей)!
      2. Обязательный ретвит любой записи в микроблоге.
      Я буру задание, выполняю его (в твиттере у меня больше 1000 читателей), отправляю на проверку, и спустя продолжительное время вижу отказ в оплате своей работы. Причина (вернее «отмазка») заказчика: «Требуются женские подписки». Хотя в ТЗ об этом ни слова. Что делать? Возможно, заказчик ошибся, и не дописал в ТЗ четких условий, но в то же время благодаря моему ретвиту, его страницу увидело более 1000 человек! С заказчиком мирным путем решить это разногласие не получилось, а вот служба поддержки все решила весьма оперативно. Работу мне оплатили, а с этим заказчиком я больше не работаю. И таких случаев было очень много.

      • я как раз писала, что раз биржа функционирует, значит, кому-то она кажется нормальным местом для работы, вы пример этого.

    • На турботексте заказывал — сразу не понравилось. Похоже на адвего очень, где пишут все, кому не лень.

      • про адвего хз, почти ничего не помню про них)
        а так — с момента написания этого поста как-то ни разу не возникло желания вернуться на турботекст. Еtxt и Контентмонстр наше все))))))))

  • Алп:

    контентмонстр это да!!! я тоже там обитаю после тт

Оставить комментарий

Добавить изображение
http://roniislesa.net/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_bye.gif 
http://roniislesa.net/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_good.gif 
http://roniislesa.net/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_negative.gif 
http://roniislesa.net/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_a.gif 
http://roniislesa.net/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_scratch.gif 
http://roniislesa.net/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_wacko.gif 
http://roniislesa.net/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_yahoo.gif 
http://roniislesa.net/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_cool.gif 
http://roniislesa.net/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_heart.gif 
http://roniislesa.net/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_bbox.gif 
http://roniislesa.net/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_rose.gif 
http://roniislesa.net/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_smile.gif 
http://roniislesa.net/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_whistle3.gif 
http://roniislesa.net/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_yes.gif 
http://roniislesa.net/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_cry.gif 
http://roniislesa.net/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_mail.gif 
http://roniislesa.net/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_sad.gif 
http://roniislesa.net/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_unsure.gif 
http://roniislesa.net/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_wink.gif 
 
Подписка на обновления
Feedburner

Получать обновления по почте:

Гости
Обратная связь
roniislesa @ gmail.com